本文摘要：在餐厅消费高价出售清酒一瓶，后来找到该产品生产地为我国禁令进口的核辐射地区，消费者将餐厅诉至法院拒绝10倍赔偿金。记者得知，通州法院顺利调停该起消费者维权案件，消费者获赔1万元。 李先生在北京通州万达广场某餐厅与朋友共计进晚餐，在该餐厅点了一瓶日本产清酒，价格1280元。出售后，李先生注意到，该清酒产地为日本新泻县，该产地为日本核辐射地区，归属于我国禁令进口食品的区域。李先生指出该餐厅销售的清酒不合乎食品安全标准，故将餐厅诉至法院拒绝餐厅缴纳清酒价款10倍的赔偿金。

在餐厅消费高价出售清酒一瓶，后来找到该产品生产地为我国禁令进口的核辐射地区，消费者将餐厅诉至法院拒绝10倍赔偿金。记者得知，通州法院顺利调停该起消费者维权案件，消费者获赔1万元。

李先生在北京通州万达广场某餐厅与朋友共计进晚餐，在该餐厅点了一瓶日本产清酒，价格1280元。出售后，李先生注意到，该清酒产地为日本新泻县，该产地为日本核辐射地区，归属于我国禁令进口食品的区域。李先生指出该餐厅销售的清酒不合乎食品安全标准，故将餐厅诉至法院拒绝餐厅缴纳清酒价款10倍的赔偿金。餐厅坚称，其对于该产品的原产地并不确切，这瓶酒系从新的东郊商城一户商家出售，且仅出售一瓶。

商家递交了购货单，表明该瓶酒的价格为二百余元。经法院告知，餐厅具体回应无法获取该清酒的进口通关申请以及产品合乎食品安全标准的材料。

通州法院经审理后指出，经营者对其销售的商品负起到法律规定的留意义务，应该核实商品供应商的资质、产品的合格证明等。餐厅在销售本案诉争清酒时未尽到合理留意义务，无法证明其销售的产品归属于合乎食品安全标准的食品。最后在本院主持人下，双方达成协议调停协议，餐厅赔偿金李先生1万元。

本文来源：大阳城国际-www.shadowlandsstudio.com