本文摘要：据《科学》杂志官网报导，美国环境保护署（EPA）派驻华盛顿特区首席代表近日回应，出于监管目的，该机构现在将木材定义为碳中性燃料。 《华盛顿邮报》援引环保署局长斯考特·普鲁伊特的话称之为，这一界定为美国林业人员获取了木材生物质碳中和方面急需的确定性和清晰度。 但许多环保的组织和能源专家回应回应指责，指出科学家对木材否为气候友好关系燃料的属性仍未确认。 长期以来，木制品行业仍然在推展碳中和的定义，力图使木材沦为有吸引力的替代燃料，以挣脱对化石燃料的倚赖。

据《科学》杂志官网报导，美国环境保护署（EPA）派驻华盛顿特区首席代表近日回应，出于监管目的，该机构现在将木材定义为碳中性燃料。　　《华盛顿邮报》援引环保署局长斯考特·普鲁伊特的话称之为，这一界定为美国林业人员获取了木材生物质碳中和方面急需的确定性和清晰度。

但许多环保的组织和能源专家回应回应指责，指出科学家对木材否为气候友好关系燃料的属性仍未确认。　　长期以来，木制品行业仍然在推展碳中和的定义，力图使木材沦为有吸引力的替代燃料，以挣脱对化石燃料的倚赖。反对这个点子的逻辑看上去非常简单——当新的树木生长时，之前树木被采伐和焚毁时获释的碳汇被再度吸取，从而解释，其对气候的影响是受限的。　　然而，将木材登录为碳中性燃料的行径，除了让产业在涉及的税收、贸易和环境法规下受益外，也引起了白热化的争辩。

　　批评者指出，对碳重复使用的考虑到远比看上去简单得多。他们回应，反对木材产业发展，实质上是在纵容碳排放而不是容许碳排放。相比较而言，风能和太阳能才是确实的清洁能源，是有利于维护气候的更佳自由选择。一些科学家也担忧，宣传木质燃料的政策可能会引起全球性伐木不道德，以及以气候维护的名义毁坏森林生物多样性。

　　环保署科学顾问委员会多年来仍然在研究，如何解决问题木材自燃产生的温室气体废气问题以及有效地管理燃木发电厂，但企图给木材张贴上“气候友好关系”标签的行径，仍然受到国会议员和立法者的持续压力。

本文来源：大阳城国际-www.shadowlandsstudio.com