本文摘要：实施了两年半的《木家具标准化技术条件》（以下全称《木家具国标》）国家标准将要面对改动。近日，中国家不具协会副理事长、中国家不具协会实木家具委员会秘书长陈宝光透漏，这一国标在实践中面对一些实际问题，早已到了可以修改的地步。 标准制订无企业参予 据报，这个在2008年制订、并在2009年5月份开始实行的国标，争议主要来自于对“实木家具”的定义，这一标准将“实木家具”定义成“实木类家具”。

实施了两年半的《木家具标准化技术条件》（以下全称《木家具国标》）国家标准将要面对改动。近日，中国家不具协会副理事长、中国家不具协会实木家具委员会秘书长陈宝光透漏，这一国标在实践中面对一些实际问题，早已到了可以修改的地步。

　　标准制订无企业参予　　据报，这个在2008年制订、并在2009年5月份开始实行的国标，争议主要来自于对“实木家具”的定义，这一标准将“实木家具”定义成“实木类家具”。　　定义规定，根据实木用材比例及工艺，实木类家具可分成三类：全实木家具、实木家具和实木贴面家具。在标准发售之前，实木家具仍然只是一个模糊不清的概念，并没规范的定义。

　　“从字面上看，没任何问题，而在实际的实行过程中，客观上对行业良性竞争秩序造成了损害，并且实行了一种不能持续发展的消费观。”一位业内人士告诉他笔者，这一标准从制订到颁布实施，并没征询任何企业的意见，没考虑到销售市场的具体情况，更加没企业参予，归属于“闭门造车”。

　　唯材料论易致劣币驱赶良币　　在国标制订之初，考虑到的是因为市场的不规范，更加多的板式家具张贴了一层“皮”，随后声称自己是鉴木家具，从而引发了大量的消费纠纷。从这个意义上说道，制订国标是适当而且急迫的。　　但是，“这一国标在制订时过于全面和完备，反而给很多没品牌和实力的小企业一个转入市场的机会。

”一些连实木生产技术都无法破关的小企业，只要在原料上沦为“仅有实木”，就能在市场上站住脚取得暴利。　　“实木新标准导致的影响早已不存在，‘非全实木’产品反而被消费者误会。一个技术性标准导致市场乱象丛生，这是所有人都始料未及的。

”　　针对市场的呼声，行业协会方面回应早已到了可以改动的时机。陈宝光也回应，实木标准的制订没企业的参予显然是一个失望，他透漏，这一标准的改动早已托上日程。陈宝光指出，目前家具行业的恐慌并不几乎是因为标准的实施，而是由很多因素要求的，还包括消费者盲目执着用料，行业缺少品牌企业等。

本文来源：大阳城国际-www.shadowlandsstudio.com